男人背叛后，责任外化是合理化机制的第一步。

他会将婚姻失败完全归咎于配偶，将自己的出轨行为归因为长期压抑的必然结果。这种归因方式将复杂的关系问题简化为单向责任，有效缓解道德焦虑。

道德标尺的自我调适随之展开，背叛者会降低对自身行为的道德要求，同时提高对配偶的道德批判标准。

当男人决定离婚起，他会早早盘算如何离婚，如何利益最大化，也会找好下家为前提等等，但是这些都不会明说，而是各种找茬，试图说服妻子，让妻子乖乖听他的话离婚。

因为他在合理化自己的背叛行为时，考虑最多的也是自己的利益，并不会把考虑他人的利益，无论是妻子，还是情人都没被他当回事。

有的男人看似坚决离婚的同时，也在为自己留退路，比如离婚时选择净身出户，看似是对妻子好，不过是为他在外面玩够了能利用这一点再跟妻子复婚而已。

这种运作不是突然发生的质变，而是合理化机制持续作用的结果。

最后，打破合理化幻象的路径。

面对这种心理防御机制，情绪对抗只会强化对方的合理化叙事。保持情绪稳定，避免陷入对方预设的“受害者-迫害者”剧本，是破解困局的首要原则。

有的妻子在一听到男人要离婚后就慌了，就跟着情绪走，从而大吵大闹，想要问个明白，找到原因或是让男人回归家庭等。

如果得不到自己想要的答案，就选择跟男人对着干，想让男人感受一下自己的痛苦和处境。

然而，从妻子选择对搞或情绪化开始，就掉进了男人的陷阱和预判之中。

所以，建立清晰的认知边界至关重要，明确关系问题与出轨行为的本质区别，拒绝接受对方偷换概念的逻辑陷阱。

有了认知边界后，最终需要回归价值本质的审视。引导当事人直面究竟在逃避什么、真正想要什么的核心问题，戳破自我欺骗的心理泡沫，让双方能开诚布公地商谈彼此都想要的结果。